Wah puwas deh abis ngritik dosen Manajemen Proyek Sistem Informasi lewat angket yang hari ini dibagiin.
Aku kurang setuju ama cara mengajarnya. Beliau sebenarnya berusaha ngajak mahasiswa ikut diskusi, biar kuliah 3 sks yang teori melulu itu ga bosenin. Tapi yang ada malah debat kusir tak berujung.
Teknisnya gini, mahasiswa yang ngomong - apapun, baik tong kosong atau yang berbobot - dinilai pake satu centang di kolom yang udah beliau buat. Semakin banyak centang maka semakin banyak nilai. Barangsiapa yang tidak pernah ngomong, ya ga dapat centang dan nilainya diprediksi cuman dapat C.
Yang aku amati sampe hari ini, rata² pendapat yang dikemukakan temen² hampir sama. Hanya bahasanya aja yang beda. Jadi pendapat yang saling bersahut-sahutan itu pada intinya sama.
Bete banget dua setengah jam gini melulu, apezzzz…..
Kalo masalah ngomong di depan umum, aku dah lumayan latihan pas jadi Co-Ass. Tapi kalo ngomong yang kayak di mata kuliah ini, males banget gitu loh.
Aku sempat bayangin kalo seumpamanya Hi Roy™ ada di kelas ini, pasti dia dapet A deh.
1 Comment »
The URI to TrackBack this entry is: http://pika.blogsome.com/2006/04/05/kritikan-untuk-dosen-mpsi/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Terima kasih atas kritikan sdri F, untuk masalah penilaian centang sudah saya jelaskan saat pertemuan hari ini tgl 12-5-05, tidak semua yang jawab langsung saya centang, tetapi kalo yang krg berbobot, yah mungkin 2-3 kali dia berpendapat baru dapat centang, demikian juga yang berbobot mungkin langsung dapat 2 centang.
Untuk mendapat nilai akhir ada UTS dan UAS, serta tugas dll, jadi tidak semata-mata dari banyak dikitnya bicara dikelas, sehingga tidak bisa disimpulkan orang2 yang banyak bicara sudah pasti dapat A, aktif dikelas hanya sebagian dari penilaian tugas. Terima Kasih
Comment by Dosen MPSI — 12 April 2006 @ 12:46 pm